اينكه امثال علی فدا حسین مالکی كه سابقه عضويت در هيات مديره پرسپوليس دارند،اينك در مقام نماينده مجلس ،بدنبال بررسي كدام مشكلات پرسپوليس بودند؟
دعوت ازامثال محسن خليلي و سپهر حيدري از يكسو و علي پروين و محمودخوردبين(كه اين دو عنصر لاينفك پرسپوليس محسوب مي شوند)گوياي هر واقعيتي است كه انتصاب به موقع سميعي بعنوان مديرعامل،آب سردي بود بر خروجي مورد انتظار جلسه فوق..!
نمي خواهم بگويم بهانه آن نشست (كه اعتراض برخي اعضاي اين جلسه به انتصاب سميعي گوياي هر واقعيتي بود)چه بود.
اما مي خواهم بپرسم؛
١- ديوان محاسبات تاكنون نسبت به عملكرد هيات مديره ومديران پرسپوليس چه اقدام موثري صورت داده است؟
آيا يك نفر از آنها و از جمله عرب يا محمد محسن را مورد مواخذه قرار داده است كه يكماه پيش فراكسيون ورزش بفكر حل مشكل سرخابي افتاد؟
٢-فدا حسین مالکی و امثاللهم كه مشكلات پرسپوليس را بهتر از حتي امثال پروين مي دانند ،چه راهكارهايي را بلدند ،يا قادرند بعنوان قانون تدوين كنند،كه از مشكلات پرسپوليس بكاهد و مسيرآنرا دردستيابي به جام قهرماني قاره كهن تسهيل نمايد؟
٣-صرف نظر از اينكه برنامه هاي مديرعامل جديد و جوان پرسپوليس براي رسيدن به اهداف چيست !كدام دوره را به ياد داريدكه يك مدير با بيان هدف پا به پرسپوليس گذاشته باشد كه سميعي بعنوان يك مدير جوان با چنين رويكردي ورود پيدا كرده كه مجلسي ها بجاي استقبال از اين تفكر و درخواست برنامه هاي او(!) از اينكه فرد دلخواه آنها يا پيشكسوتان برگزيده نشد ! به اين انتصاب ايراد مي گيرند.
مگر غير از اين است كه مجلس قانون گذار است ،چرا بايد در انتصاب مجريان دخالت كند؟
و در آخر اينكه :
اگر مجلسي ها با برگزاري آن جلسه دنبال تحميل مدير منتخب خود در همفكري با پيشسكوتان نبودند بدنبال چه بودند؟
مجلسي كه هنوز نتوانسته مشكل معيشت مردم را حل كند و يا راههاي برون رفت از اقتصاد مصرف گرا به توليد محور را شناسايي كند (!)با خليلي و حيدري و يا حاج علي آقاي پروين كه اعتراف كرد كاري از امثال او ساخته نيست ! قرار بود كدام مشكل پرسپوليس را حل كنند؟
آيا حقيقتا ،راه حل مشكلات پرسپوليس از درون آن جلسه پيدا مي شد؟
ثبت دیدگاه