مناظره يا شو؟/ دولت آيين نامه فوتبال را رد كرد..!

درباره عدم حضور علي كريمي در مناظره انتخاباتي فدراسيون فوتبال بحث هاي متفاوتي مطرح است.
عده اي مي گويند از صدا و سيما براي اين حضور درخواست تعدادي لب تاب براي دانش آموزان بي بضاعت كرده تا بصورت مجازي در شرايط كرونا از ادامه تحصيل بازنمانند.
عده ديگري با موازنه تجارب مديريتي ساير كانديداها با علي كريمي ،عدم حضور وي را نوعي محافظه كاري قلمداد كردند!
اما علي كريمي صريحا مي گويد ؛جامعه فوتبال با ديدگاههاي من آشناست و ترجيح مي دهم در مجمع انتخاباتي از ديدگاه و برنامه هايم سخن بگويم.
اينكه كدام ديدگاه به واقعيت نزديك است؟
بهتر است قبل از پاسخ به اين سوال ،پرسش شود؛ مناظره چه تاثيري در انتخابات دارد؟
مگر مردم نقشي در اين انتخابات دارند كه حالا مناظره ي كانديداهاي فدراسيون براي آنها حايز اهميت باشد؟
وقتي انتخاب توسط اعضاي مجمع و با تعداد محدودي برگزار مي شود و مهندسي در همه انتخابات امري بديهي است،چنين مناظره اي چه معنا و مفهومي دارد؟
گيريم شركت كنندگان در مناظره اهداف و برنامه هاي خود را علني كردند .چه تضميني وجود دارد كه برنامه آنها منجر به رفع مشكلات موجود و البته فساد در فوتبال را كاهش دهد؟ آيا قادر به بازپرداخت بدهي ميلياردي فوتبال خواهند بود؟
وقتي هيات دولت آيين نامه جديد فدراسيون فوتبال را به جاي تاييد (!)به اين دليل كه ساختار آن مستقل ،غيردولتي و غير انتفاعي است از دستور خارج كرد و اين بيانگر آن است كه مردم نقشي در چنين موسسه اي ندارند(چه رسد به انتخاب رييس ) براستي چرا بايد كريمي كه براي مردم شناخته شده است در مناظره شركت مي كرد؟
ناگفته نماند كه اين مطلب نافي سابقه مديريتي براي تصدي رياست فدراسيون فوتبال نيست.
اما مناظره يك شوي تلويزيوني است.